سياسة مراجعة الأقران
- نظام التحكيم:
تعتمد مجلة البحوث المستدامة في العلوم الإنسانية نظام المراجعة المزدوجة المجهولة (Double-Blind Peer Review)، حيث لا يعرف المراجعون هوية المؤلفين، ولا يعرف المؤلفون هوية المراجعين، ضمانًا للنزاهة والموضوعية.
- معايير التحكيم:
يتم تقييم الأبحاث وفقًا للمعايير التالية:
- أصالة الموضوع وأهميته العلمية.
- وضوح الإشكالية والهدف البحثي.
- سلامة المنهج العلمي.
- توثيق المصادر والاقتباس الأكاديمي.
- اتساق النتائج مع التحليل.
- جودة اللغة والأسلوب الأكاديمي.
- إجراءات التحكيم:
- يتم فحص البحث مبدئيًا من هيئة التحرير للتأكد من توافقه مع نطاق المجلة ومتطلباتها الشكلية.
- يُحال البحث إلى مراجعين اثنين على الأقل من ذوي الاختصاص.
- يستغرق التحكيم عادة بين 1 إلى 3 أسابيع.
- يتم إبلاغ المؤلف بما يلي:
- قبول بدون تعديل.
- قبول بعد تعديلات طفيفة.
- قبول بعد تعديلات جوهرية.
- رفض البحث.
- أخلاقيات التحكيم:
- يلتزم المحكمون بالسرية التامة وعدم استخدام محتوى البحث قبل النشر.
- يتوجب على المحكم الإفصاح عن أي تعارض مصالح يمنعه من تقييم موضوعي.
- يحق للمجلة استبدال المراجع إذا تأخر أو لم يلتزم بالمعايير الأكاديمية.
