سياسة مراجعة الأقران

  1. نظام التحكيم:

تعتمد مجلة البحوث المستدامة في العلوم الإنسانية نظام المراجعة المزدوجة المجهولة (Double-Blind Peer Review)، حيث لا يعرف المراجعون هوية المؤلفين، ولا يعرف المؤلفون هوية المراجعين، ضمانًا للنزاهة والموضوعية.

  1. معايير التحكيم:

يتم تقييم الأبحاث وفقًا للمعايير التالية:

  • أصالة الموضوع وأهميته العلمية.
  • وضوح الإشكالية والهدف البحثي.
  • سلامة المنهج العلمي.
  • توثيق المصادر والاقتباس الأكاديمي.
  • اتساق النتائج مع التحليل.
  • جودة اللغة والأسلوب الأكاديمي.
  1. إجراءات التحكيم:
  • يتم فحص البحث مبدئيًا من هيئة التحرير للتأكد من توافقه مع نطاق المجلة ومتطلباتها الشكلية.
  • يُحال البحث إلى مراجعين اثنين على الأقل من ذوي الاختصاص.
  • يستغرق التحكيم عادة بين 1 إلى 3 أسابيع.
  • يتم إبلاغ المؤلف بما يلي:
    • قبول بدون تعديل.
    • قبول بعد تعديلات طفيفة.
    • قبول بعد تعديلات جوهرية.
    • رفض البحث.
  1. أخلاقيات التحكيم:
  • يلتزم المحكمون بالسرية التامة وعدم استخدام محتوى البحث قبل النشر.
  • يتوجب على المحكم الإفصاح عن أي تعارض مصالح يمنعه من تقييم موضوعي.
  • يحق للمجلة استبدال المراجع إذا تأخر أو لم يلتزم بالمعايير الأكاديمية.